唐慧事件告诉我们什么-非叙事-魏英杰的博客-财新网

唐慧事件告诉我们什么

文/魏英杰

近日，有媒体对“永州幼女被迫卖淫案”再调查，披露若干鲜为人知的关键情节，就此颠覆了“上访妈妈”唐慧给公众的印象。

有评论称，唐慧从一个“伟大的母亲”变成了“撒谎的泼妇”。这种说法不无偏颇。唐慧的形象并不是她刻意营造的，而是媒体客观形成“合谋”的结果。无论之前那个为女儿讨还公平而上访、矢志反抗劳教“恶法”的唐慧，还是如今这个追打律师、多日滞留法院、大闹庭审现场的唐慧，都出自媒体采访报道。实际上，正因为之前媒体出于议题选择、舆论倾向等考虑，没有客观报道唐慧的方方面面，这才导致唐慧形象的分裂。今天人们惊讶于唐慧形象的倒塌，不如追问：为何当初没有媒体报道这些显而易见的细节？

报道称，唐慧女儿被迫卖淫一案存在核心证据不足，司法程序受外部压力影响等情况。并借被告人家属等方面说法，认为该案最终判决两名被告人死刑、四名被告人无期徒刑，乃因“压力导致量刑过重”。这种说法也很有问题。此案的判决结果，固然很大程度上受唐慧“闹访”等因素影响，但把责任归咎于唐慧却是本末倒置。在一起诉讼中，当事双方各有诉求是正常不过的情况，作为司法机关，关键不是看双方谁闹得最凶，而应以事实为准绳依法作出判决。法院被当事人牵着鼻子走，这显然是司法之失，不能把板子打在唐慧头上。

唐慧既不是英雄，也不是泼妇。她只是一个在底层的、倾尽全力为女儿讨说法的母亲。要知道，任何一个人碰到这种事情，都恨不得对方死。可她要为女儿伸冤，又能依托什么呢？她既没有钱，也没有人脉关系。她能做的，只有像报道提到的那样不断上访、跪求、绝食甚至采取撒谎等手段。在与有关部门打交道过程中，她巧妙地把自身诉求与地方政府的信访考核指标、维稳需求结合在了一起。唐慧的所作所为，既符合一个母亲的情感逻辑，也符合当下普通百姓与政府、司法机关打交道的行为逻辑。

因此，透过这起事件，更该反思的不是唐慧做过什么，而是为何司法不能满足公民对正义公平的期盼。司法机关独立审判，这不是一句空话。这是维护法律面前人人平等原则的重要基石，否则法律就可能成为少数人的工具，而公正就只能成为一种奢求。表面看，因为唐慧上访，法院不得不多次重审、修改判词乃至于过重量刑，就其实质而论，这是法院对维稳诉求的回应。与其说在永州幼女被迫卖淫案中，司法机关被唐慧牵着鼻子走，不如说这是司法机关长期遭受行政主导、干预的一个后果。

这事件表明，必须加快改革司法审判制度，确立司法独立审判的重要性。在案件审理中，倘若行政部门可以随意干涉，当事人、公众舆论就难以遏制影响司法的冲动。法院地位不超然，法律尊严从何谈起。据悉，“永州幼女被迫卖淫案”终审判决后，七名被告人家属认为量刑过重，均声称要“学习”唐慧，通过上访途径“伸冤”。这除了表明应对信访、维稳体制进行全面反思，再次说明了维护司法独立性的重要性。如果有人闹就重判，没闹就轻判乱判，这算什么司法审判，又哪有法律公正可言？

最后还应当说，唐慧一家人的遭遇值得同情，其行为却不值得鼓励。哪怕这是现实的无奈之举，也构成对法律的不尊重。她的某些行为不仅涉及道德评判范畴（如对媒体撒谎），而且游荡在违法的灰色地带（如编造案件情节）。这是公民维权不该逾越的一个界限。

2013年8月4日

话题：