阅读：0
听报道
“瓮安废墟”切忌建成形象工程
文/魏英杰
4年前贵州瓮安县城因一名女中学生之死，引发一场震惊全国的“6.28”事件。据悉，该县决定保留被烧毁的县委大楼，并在旁边建立“警示教育馆”，时刻警醒所有党员干部，永远不能忘记惨痛教训。
瓮安的做法，打破了地方政府对待公共事件的惯例。不难看到，一些地方发生类似事件时，政府部门往往忙于扑火，急于推卸责任，事件了结后又讳莫如深，不愿正视教训。瓮安却反其道而行之，非但没有刻意抹除记忆，还敢于展示旧日疮疤，让所有人都能看到历史的现场。这样做无疑需要具备一定勇气，体现了当地敢于直面历史教训的信心。
“瓮安废墟”的存在，也有助于唤醒人们对这一事件的回忆。对于4年前发生的这一群体性事件，许多人可能记忆犹新，但恐怕也有许多人早已淡忘。处于信息高度发达、各种事件层出不穷的社会，公众记忆的一大特征就是善忘。在这样的时代背景下，瓮安能够自揭疮疤，在县委大楼的废墟上存储“黑色记忆”，这不仅是自我警醒，也是对公共记忆的修复。
但当地应记住一点：建立“警示教育馆”，为的是更好地汲取教训，而不是陈列政绩清单。所以，将来在这里向参观者介绍时，应多谈教训，少谈成绩。既然“6.28”事件本身并非政绩，而是一个惨痛教训，那么“警示教育馆”的价值就在于还原事件真相，总结事件发生的各种成因，以及政府应对的不足之处。只有这样，正如现任瓮安县委书记所说，教训才能真正变成财富。
更何况，眼下也不是总结成功经验的时候。且不说瓮安是否已从跌倒的地方爬起，一些地方到今天还在不断重演着“6.28”事件的悲剧。当年，时任贵州省委书记石宗源就指出，这一事件从单纯的民事案件酿成群体性事件，其中必有深层次的因素。这就是，一些社会矛盾长期累积，多种纠纷相互交织，一些没有得到应有重视，一些没有得到及时有效的解决。瓮安事件之后，一些公共事件何尝不也是沿着这一逻辑在演变、发生。
这说明，瓮安事件的教训并没有引起其他地方的足够重视。在这情况下，多谈教训少谈成绩，显然对参观者更有助益。如果把“警示教育馆”建成政绩工程，不仅当地党政干部很难从中汲取教训，各地前来学习的人也只会更多地看到解决事件的手段，而忽视了事件发生的根源。在这种舍本逐末的思维主导下，“警示教育馆”也就起不到真正的警示作用。
2012年9月10日
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 