阅读：0
听报道
地铁为遗址让路，本非艰难抉择
文/魏英杰
通州区在修建地铁过程中，发现了明清时期通州城的东城门和瓮城遗址。根据规划，地铁新华大街站就在这一区域。
值得注意，记者对比光绪年间的通州城地图后发现，新发现的遗址位置与清朝的东城门位置一致。这说明，东城门的发现并非什么“天下掉下来的宝贝”，而是早就在那儿的古代建筑遗址。只要设计单位事前做好功课，或者文物部门提前介入，不至于发生施工与保护冲突的尴尬。等挖到了宝贝，再来开展遗址保护工作，毕竟晚了一步。
由于相关工作没有做在前面，这给设计施工带来了现实困扰。在这地方，原计划是建设地铁站及相关地产项目。倘若按原规划进行，古城门遗址或将不保。改变设计，则意味着原规划要作出调整，且可能涉及多方利益。据悉，有关部门方案之一是将整个遗址“切割搬走”，待地铁站施工完成后再“迁回”。问题是，遗址面积达数千平方米，怎么整体搬走？经过这么一搬一迁，还能否保证遗址的“原汁原味”？显然，这不是一个合理的方案。
从文物保护角度看，最好的办法还是改变设计施工方案，让地铁为遗址让路。古城门遗址具有不可复原性，一旦遭遇破坏就再也没有了，而只要地铁站及相关规划设施挪个位置，遗址便能得到更好保护。地铁站刚刚动工，因实际情况作出调整，这不仅合乎文物保护原则，也更具可操作性。一个在地铁边上的古城门遗址，今后将为当地带来极大的文化效益。这笔帐，值得好好算一算。
为了城市建设，许多地方曾对文物古迹大加毁坏，造成不可估量的损失。如今，一些城市开始反思这种野蛮建设思维，并逐渐意识到文化在城市发展中的重要意义。例如，杭州在南宋御街综合保护开发中，不仅尽量保护原有建筑，还在原址建设开放式陈列馆，展示新发现的从南宋到民国不同历史时期的道路遗迹。原址保护遗址并尽力发挥其文化效益，这一做法颇值得借鉴。
地铁站能否为古城门遗址让路，说到底就是把文物保护工作摆在什么地位的问题。刚出土的通州古城门遗址，大概尚未经过文物部门认定，但这是一处具有重要价值的不可移动文物，却没有任何疑问。原址保护这处遗址，不仅有利于展示通州古城风貌，也是留给子孙后代的宝贵财富。从长远来看，通州古城门遗址的发现，对当地确乎有利无弊，必须加以善待。
因此，文物部门应抓紧开展相关工作，对古城门遗址进行抢救性挖掘，并对其文物价值进行评估认定。有关部门也应积极介入，防止遗址遭到人为破坏。通州古城门遗址理应享受文物待遇，得到相关文物法规的保护。只要这一点明确了，地铁该不该为遗址让路，其实并不是什么艰难的抉择。
2012年7月9日
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 