阅读：0
听报道
房闹为何无理闹三分
文/魏英杰
近日，杭州、宁波等地接连上演“房闹”事件，原因是房价下跌给老业主造成经济损失，而开发商拒绝补偿差价。类似“房闹”风波，近年来在国内一些城市并不鲜见。
楼盘降价，老业主利益受损，换谁心里也不舒坦。但是，为此跑到开发商那里，拉横幅、摆花圈，甚至冲击售楼处，这是典型的非理性行为。这种“房闹”行为对不对，其实大家心里都有个谱。说直白点，这根本不是维权，而是违法闹事。
如果说，老业主遭受损失可以要求开发商补偿，房价上涨的话，开发商是不是也可以要求分一杯羹？房价涨了自己偷着乐，跌了却无理闹三分，世上哪有这么便宜的事情。有些业主上门讨要说法时，除了要求赔钱、退房，还要求开发商不准降价。且不说这是对市场行为的干预，这么要求开发商岂不也是在损害新业主利益？如此的话，老业主维权的正当性何在？
这些道理，相信老业主们不会不懂——他们可能比谁都明白这里头的道理和法规。只不过，有些人一方面可能确实损失惨重，不能不试图挽回损失；另一方面，参与“房闹”的人大抵抱着侥幸心理，觉得只要闹开了，开发商或政府多少总要给点好处。更关键在于，许多人认为，这么闹（只要不是太过分）开发商或政府部门都不敢拿他们怎么样。确实也是，不少城市都发生过“房闹”行为，其中也有情节较为严重的，但很少听说有人因违法闹事而被采取强制措施。这无形中让参与“房闹”者长了气焰，而开发商却有苦说不出。
可见，参与闹事者也好，开发商或政府部门也罢，其实都没有真正把“房闹”当作法律问题来对待。开发商为什么不敢理直气壮拒绝“房闹”，无非是为了和气生财，不想和老业主撕破脸。或者是，当初楼盘销售时，即便没有写成白纸黑字，嘴巴上也说过不切实际（比如暗示房价还会涨、不会跌）的话。政府部门或执法机关当然也不敢轻易出手，把脏水往自己身上泼。尤其是，参与“房闹”的一般人数不会太少，假如依法采取强制措施，颇容易激化矛盾。这也是政府部门对“房闹”忌惮三分的一个原因。
换句话说，正因为法制意识、契约精神的匮乏，这才导致“房闹”无理还能闹三分的现实窘境。从许多社会问题上，也可看到类似病症。例如，前段时间接连发生乘客冲上停机坪维权等事件，那些乘客即便不懂相关法规，显然也明白这种行为对公共安全的危害性。可为什么，这种维权方式甚至还得到许多人的同情？这就在于，平时乘客遭遇航班延误，机场和航空公司的处理方式实在不能让人满意。正因为机场和航空公司不尊重契约精神，不按法规要求提供服务，最终才酿成了暴力维权这一枚苦果。
对于参与“房闹”者，一旦影响开发商正常运作，构成违法行为，当然有必要受到法律惩罚。如果我们认可市场经济法则，把这当作公平竞争、多数人受益的必由路径，就不能对“房闹”行为抱以同情态度。但应承认，只有当这种不尊重契约、不遵守法制的社会状况能够得到有效改善，特别是政府部门、执法机构的法治水平得到有效提升，类似现象才能从根本上遏制。在任何一个社会，光老百姓遵守法律是不够的，手握权力者游离于法律之外，其结果只能法纪败坏、道德沦丧。
2012年5月6日
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 