阅读：0
听报道
标准化高考排斥个性化答卷
文/魏英杰
今年高考出台新规，要求用现行规范汉语言文字答卷。这意味着，过去出现的繁体字、甲骨文作文将不被允许。
消息传出后，微博上批评声不绝。较极端的说法是，这是在灭绝繁体字。这么说显然言过其实了。用规范化汉语言文字答卷，不光意味着繁体字、甲骨文不被允许，比较新潮的网络语言、火星文也将被禁止。这至少说明，新规并非专门针对繁体字，何来灭绝之说。
教育部出台新规，不难理解是为了进一步规范化答卷，使高考评卷工作更加有章可循。例如，为吸引评卷老师眼球，博取高考作文满分，近年来有些考生采用繁体字、甲骨文答卷。在这背景下，提出相关规范化要求，也在情理之中。
用繁体字、甲骨文答卷，并不能真正体现考生水平，反倒会给评卷工作带来困扰。一些考生可能并非真正熟练掌握这些文字，只是为了吸引眼球而事先进行准备。有评卷老师披露，高考作文评卷时间短的话不过三五分钟，面对这些刻意为之的试卷，评卷人员大概不会有多少耐心阅读。这么做，其实是在白白浪费考生精力。就此而论，要求用规范汉语言文字答卷，并非全无必要。
标准化的高考，天然有排斥个性化的特征。对考试部门来讲，全部采用电子化评卷，更是再好不过。这种考试思路，与不无僵化的高考体制相适应。高考体制的性质，很大程度上决定了考试部门的这种偏好。只要高考体制仍在延续，规范化就将是其必然要求与特征。换言之，除非采取更为灵活的考试体制，否则把板子打在相关规定上，这无异于隔山打牛，并未切中问题要害。
要求答卷规范化，从侧面体现了对考试公正性的追求。但这种公正性是相对而言的，其代价就是牺牲考生的个性化。随着答卷规范化程度的提高，评卷工作只会越来越流程化、模式化。在这情况下，考生展现个性的空间无疑将越来越逼仄。照理说，这一功能理应由自主招生来解决。遗憾的是，近年来自主招生也日益呈现应试化倾向。一旦自主招生偏离制度设计初衷，高考就仍然难以摆脱人们的诟病。
说白了，新规不过是人们对高考表达不满的一个出气筒。
2012年5月18日
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 